В качестве основания для привлечения Костина Е.А. к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим указано на неподачу заявления о признании должника банкротом в срок, установленный Законом о банкротстве.
В ходе рассмотрения дела мне удалось доказать, что конкурсным управляющим неправильно определена дата наступления неплатежеспособности, не представлены доказательства наличия возникновения новых обязательств после предполагаемой им даты наступления неплатежеспособности, а также отсутствует расчет обязательств должника возникших после предполагаемой даты наступления неплатежеспособности и документы, содержащие условия наступления обязательств, в связи с чем управляющим не подтверждена необходимая совокупность обстоятельств для привлечения Костина Е.А. к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 61.12 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022,
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f0a60a2b-95bf-4096-917d-0440fa3793a6/e603c256-52f0-4e79-b5ba-1d0a22f4175e/A40-15239-2019_20221220_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023,
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f0a60a2b-95bf-4096-917d-0440fa3793a6/2fde813a-a5a9-4e6e-9ee5-29dfd268d290/A40-15239-2019_20230324_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 г.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f0a60a2b-95bf-4096-917d-0440fa3793a6/7a608a74-62f0-4c20-a927-1abbce990d51/A40-15239-2019_20230727_Postanovlenie_kassacii.pdf?isAddStamp=True
в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.